Dans Amour fou, paru le 12 novembre 2026, Rosalie van Breemen raconte les violences physiques et psychologiques qu’elle détaille avoir subies pendant sa relation avec Alain Delon. Des coups aux humiliations, des menaces concernant leurs enfants au silence de l’entourage, son témoignage éclaire les mécanismes des violences conjugales, notamment le contrôle coercitif, qui ne se limite pas aux agressions physiques.
Un nez fracturé devant les enfants, un passage aux urgences, puis une seconde agression au retour à la maison. Dans Amour fou. Lettre à Alain Delon, car le temps est venu de tout dire, publié aux éditions Robert Laffont, Rosalie van Breemen revient sur l’un des épisodes les plus violents de sa vie avec Alain Delon. Elle raconte avoir été frappée au visage, s’être rendue à l’hôpital de Montargis et avoir tenté, sans succès selon elle, de déposer plainte. Lorsqu’elle rentre au domicile familial, l’acteur l’aurait accueillie avec tendresse avant de lui fracturer de nouveau le nez au cours de la nuit.
Ce récit donne la mesure des accusations formulées par l’ancienne compagne de l’acteur. Pendant près de quinze ans, de 1987 à 2002, Rosalie van Breemen a partagé la vie d’Alain Delon, avec lequel elle a eu deux enfants, Anouchka et Alain-Fabien. Dans ce livre écrit comme une lettre à l’homme disparu en août 2024, elle évoque une histoire d’amour passionnelle, mais aussi des humiliations, des violences répétées et une peur qui aurait progressivement gagné l’ensemble de la vie familiale.
Ces accusations s’inscrivent dans une histoire déjà partiellement rendue publique. En 2013, Alain-Fabien Delon avait évoqué les violences subies par sa mère dans un entretien à Vanity Fair Italia. Alain Delon avait alors reconnu dans Le Parisien avoir giflé Rosalie van Breemen, tout en contestant les accusations les plus graves. L’acteur, décédé, ne peut aujourd’hui répondre aux nouvelles révélations. Celles-ci permettent néanmoins d’examiner une réalité souvent mal ignorée: les violences conjugales ne se résument pas aux coups, mais s’inscrivent dans un système de domination qui transforme durablement la vie de la victime.
Comment le contrôle coercitif transforme-t-il le quotidien en espace de peur ?
Dans son livre, Rosalie van Breemen raconte que les réactions d’Alain Delon pouvaient lui sembler totalement imprévisibles. De simples traces de poussière sur un écran de télévision auraient suffi à provoquer une scène d’une extrême violence, au cours de laquelle elle dit avoir craint pour sa vie et celle de ses enfants. À l’inverse, des incidents plus importants pouvaient rester sans conséquence. Cette impossibilité d’anticiper les réactions de son compagnon aurait progressivement installé une vigilance permanente, où chaque détail du quotidien devenait susceptible de déclencher une nouvelle crise.
L’ancienne mannequin décrit également une organisation familiale dans laquelle elle aurait assumé presque seule les responsabilités domestiques et l’éducation des enfants. Alain Delon, affirme-t-elle, n’aurait jamais changé une couche, considérant que ces tâches relevaient exclusivement de son rôle de mère. Une répartition inégalitaire des responsabilités ne constitue pas en elle-même une violence conjugale. Mais lorsqu’elle s’accompagne de dénigrement, de menaces, d’humiliations et de sanctions, elle peut contribuer à installer un rapport de domination.
C’est précisément cette mécanique qu’analyse la chercheuse Andreea Gruev-Vintila, maîtresse de conférences HDR en psychologie sociale à l’université Paris Nanterre et autrice de Le Contrôle coercitif au cœur de la violence conjugale (Dunod). Dans un entretien accordé à Cynthia Illouz pour le podcast The Women’s Voices, publié le 29 avril 2026, elle explique : « S’il y a un objectif stratégique du contrôle coercitif, c’est d’isoler la victime pour l’empêcher d’avoir des soutiens… »
Développée notamment par le sociologue Evan Stark, la notion de contrôle coercitif permet de comprendre pourquoi les violences conjugales ne peuvent être évaluées uniquement à partir des blessures physiques. Elles peuvent prendre la forme d’un ensemble de comportements répétés qui restreignent progressivement la liberté de la victime, l’obligent à anticiper les réactions de son partenaire et modifient jusqu’à ses décisions les plus ordinaires. Le Haut Conseil à l’Égalité entre les femmes et les hommes s’est également saisi de cette question, en appelant à une meilleure reconnaissance du contrôle coercitif dans la protection des femmes et des enfants.
Dans le quotidien décrit par Rosalie van Breemen, la peur ne semble ainsi pas limitée aux moments où les coups sont portés. Elle s’installe dans l’attente d’une nouvelle explosion de colère, dans la nécessité de surveiller ses gestes et dans l’incertitude permanente quant aux conséquences d’un incident pourtant banal. C’est cette continuité qui distingue une relation marquée par des violences d’une simple succession de disputes.
Pourquoi le déni et la culpabilisation peuvent-ils prolonger les violences ?
L’épisode du nez fracturé à deux reprises occupe une place centrale dans le témoignage de Rosalie van Breemen. Après la première agression, elle raconte avoir consulté un médecin, qui aurait constaté plusieurs blessures, puis s’être présentée à la gendarmerie. De retour au domicile, elle aurait retrouvé un Alain Delon affectueux, avant qu’une nouvelle violence ne survienne dans la nuit. « Après m’avoir cassé le nez, tu l’as nié quand je t’ai demandé pourquoi », écrit-elle dans cette lettre adressée à son ancien compagnon.
Le déni des faits, leur minimisation ou leur justification par le comportement de la victime sont des mécanismes documentés dans les violences conjugales. La psychologue Jennifer Freyd a notamment étudié un processus appelé DARVO, acronyme anglais désignant le déni, l’attaque et l’inversion des positions de victime et d’agresseur. Il ne s’agit pas d’attribuer rétrospectivement une intention précise à Alain Delon, mais de comprendre comment certaines formes de discours peuvent contribuer à déplacer la responsabilité des violences vers la personne qui les subit.
Les déclarations publiques de l’acteur méritent à cet égard d’être rappelées. En 2013, après les accusations formulées par son fils, Alain Delon avait reconnu avoir giflé Rosalie van Breemen, tout en contestant les violences plus graves évoquées par Alain-Fabien. Il avait également tenu, au fil des années, des propos banalisant certaines gifles. Dans le cadre de l’affaire Hiromi Rollin, des éléments d’une audition rendus publics en 2024 faisaient par ailleurs état de violences physiques reconnues par l’acteur, qu’il associait à son énervement face au comportement de sa compagne. Ces déclarations ne prouvent pas l’ensemble des accusations contenues dans Amour fou, mais elles montrent que certains gestes violents avaient déjà été publiquement reconnus.
Rosalie van Breemen raconte aussi les effets de cette relation sur sa propre perception des événements. Elle évoque la honte, le sentiment de culpabilité et la difficulté à comprendre pourquoi elle restait auprès d’un homme qu’elle accusait de la frapper. Lors d’une séance de thérapie, elle rapporte avoir reformulé son expérience en passant de « Il m’a frappée » à « Je me suis laissée frapper ». Cette phrase, inscrite dans son cheminement personnel, ne doit pas être interprétée comme une responsabilité dans les agressions : retrouver une capacité d’action ne signifie pas devenir responsable des violences subies.
La Haute Autorité de santé, dans ses recommandations sur le repérage des violences conjugales, insiste sur l’importance de déculpabiliser les victimes et de leur rappeler que les violences sont interdites et punies par la loi. Cette recommandation répond à une réalité souvent observée : lorsque les violences s’accompagnent de justifications répétées, la victime peut finir par s’interroger davantage sur ses propres réactions que sur la responsabilité de celui qui l’agresse.
Comment peut-on continuer à aimer un homme que l’on accuse de violences ?
L’une des particularités d’Amour fou tient à l’attachement que Rosalie van Breemen exprime encore pour Alain Delon. Elle ne raconte pas seulement les agressions et les humiliations, mais aussi la passion, les souvenirs heureux et les sentiments qui ont perduré après leur séparation. Elle est même revenue auprès de l’acteur dans les derniers mois de sa vie. Cette ambivalence, qui peut surprendre les personnes extérieures à une relation violente, constitue pourtant une dimension importante de nombreux témoignages de victimes.
Pourquoi rester ? Pourquoi revenir après une agression ? Pourquoi continuer à éprouver de l’amour ? Ces questions supposent parfois que les sentiments devraient disparaître immédiatement lorsque surviennent les premières violences. Or, l’attachement amoureux peut coexister avec la peur, les responsabilités parentales, les dépendances matérielles et l’espoir que le partenaire change de comportement.
La psychologue Lenore Walker a popularisé un modèle du cycle des violences conjugales, dans lequel des périodes de tension et d’agression peuvent être suivies de justifications ou de rapprochements affectifs. Ce modèle ne correspond pas à toutes les relations violentes, mais il permet de comprendre comment les moments de tendresse peuvent entretenir l’espoir d’un changement. Dans le récit de Rosalie van Breemen, l’accueil affectueux qui aurait suivi une première fracture du nez, avant une nouvelle agression, illustre de manière particulièrement saisissante cette possible alternance entre violence et rapprochement.
Son livre aborde également une dimension plus intime, celle des pressions sexuelles. Elle raconte une scène organisée à la demande de son compagnon, au cours de laquelle elle aurait attendu à genoux, en lingerie, l’arrivée d’une personne recrutée pour une rencontre sexuelle. Elle explique avoir accepté cette situation pour répondre aux attentes d’Alain Delon, lequel aurait ensuite interprété sa participation comme une preuve d’amour et de courage.
Ce seul récit ne permet pas d’établir une qualification pénale de l’épisode. Il soulève néanmoins une question récurrente : quelle liberté de consentement existe dans une relation où la peur des réactions du partenaire occupe une place importante ? Les pressions sexuelles ne prennent pas nécessairement la forme d’une contrainte physique immédiate. Elles peuvent aussi s’exercer par la peur des conséquences d’un refus, la pression affective ou le sentiment de devoir satisfaire les attentes de l’autre pour préserver la relation.
L’Organisation mondiale de la santé inclut les violences sexuelles et psychologiques ainsi que les comportements de contrôle dans sa définition des violences exercées par un partenaire intime. Le témoignage de Rosalie van Breemen rappelle ainsi qu’une relation peut être vécue à la fois comme une grande histoire d’amour et comme une expérience de violence. Cette coexistence ne diminue en rien la gravité des faits allégués.
Qu’ont vécu les enfants d’Alain Delon et de Rosalie van Breemen ?
Dans Amour fou, Rosalie van Breemen affirme que plusieurs épisodes de violence ont eu lieu devant Anouchka et Alain-Fabien. Elle décrit notamment une scène au cours de laquelle Alain Delon l’aurait tirée du lit, traînée sur la moquette et menacée de lui prendre leur fille. Cette menace introduit une dimension supplémentaire : la possibilité d’utiliser les enfants comme moyen de pression sur l’autre parent.
Les spécialistes parlent de violences vicariantes lorsque des violences sont exercées par l’intermédiaire d’un tiers pour atteindre une personne. La notion, développée notamment par la psychologue Sonia Vaccaro, peut recouvrir l’instrumentalisation des enfants dans une relation violente. Il faut toutefois la distinguer de la seule exposition aux violences conjugales : un enfant peut subir de graves conséquences psychologiques en assistant à des agressions sans être nécessairement utilisé de façon intentionnelle pour faire souffrir sa mère.
La question des enfants Delon avait déjà été soulevée publiquement en février 2013. Dans un entretien à Vanity Fair Italia, Alain-Fabien Delon, alors âgé de 18 ans, avait évoqué les violences qu’aurait subies sa mère, mentionnant notamment des fractures du nez et des côtes. Certaines déclarations lui avaient été attribuées, laissant entendre qu’il aurait considéré, enfant, que sa mère méritait les violences. Il avait cependant contesté cette formulation quelques jours plus tard, affirmant que ses propos avaient été déformés. Il précisait ne pas avoir directement vu son père frapper sa mère, mais l’avoir vue blessée après des épisodes de violence.
Les recherches montrent que ces situations peuvent provoquer de l’anxiété, des troubles du comportement, un sentiment d’insécurité et des conflits de loyauté. Dans son entretien avec The Women’s Voices sur le contrôle coercitif, Andreea Gruev-Vintila souligne également les conséquences de ces systèmes de domination sur les enfants, qui peuvent être eux-mêmes pris dans une relation de contrainte.
La Haute Autorité de santé rappelle que les enfants exposés aux violences conjugales doivent être considérés comme des victimes à protéger. Rosalie van Breemen exprime aujourd’hui sa culpabilité concernant les scènes auxquelles ses enfants auraient assisté. Mais cette culpabilité ne saurait conduire à inverser les responsabilités : le parent qui subit les violences n’en est pas l’auteur.
Pourquoi Rosalie van Breemen affirme-t-elle ne pas avoir été protégée ?
Au-delà des accusations visant Alain Delon, le témoignage de Rosalie van Breemen interroge le rôle de l’entourage et des institutions. Elle raconte que des employés auraient eu connaissance des violences, mais que certains dépendaient de l’acteur pour leur travail et leur logement. Elle dit comprendre leur silence, lié à la peur de perdre leurs moyens de subsistance, tout en se montrant beaucoup plus sévère envers des amis qui auraient assisté à certaines scènes sans intervenir.
La dépendance économique, la loyauté, la peur des représailles ou la volonté de préserver la réputation d’une personnalité admirée peuvent contribuer à l’inaction de l’entourage. Dans le cas d’un acteur mondialement connu, la célébrité ajoute une difficulté particulière : la parole de celle qui dénonce les violences peut se heurter à une image publique construite pendant des décennies, à laquelle les proches comme les admirateurs restent attachés.
Rosalie van Breemen décrit aussi des obstacles rencontrés lorsqu’elle aurait cherché une aide institutionnelle. Après une fracture du nez, elle affirme s’être rendue aux urgences de Montargis, où ses blessures auraient été constatées, puis avoir rencontré des difficultés pour obtenir des documents médicaux. Elle raconte également que des gendarmes auraient refusé d’enregistrer sa plainte. Ces affirmations, qui concernent des faits anciens, n’ont pas été vérifiées indépendamment à partir des archives médicales ou judiciaires et doivent donc être présentées comme son témoignage.
Que devient une victime lorsqu’elle décide de demander de l’aide, mais ne rencontre pas la protection attendue ? Dans ses travaux sur la protection des femmes victimes de violences conjugales et de leurs enfants, le Haut Conseil à l’Égalité a souligné la nécessité d’améliorer l’accueil des victimes et la coordination des professionnels. La Haute Autorité de santé recommande notamment le repérage des violences, l’évaluation du danger, la documentation des blessures et l’orientation vers des dispositifs spécialisés.
L’ancienne compagne de l’acteur raconte enfin avoir découvert avec stupéfaction qu’Alain Delon avait été associé publiquement à des initiatives contre les violences faites aux femmes. Les circonstances exactes de ces événements restent à documenter, mais cette contradiction entre image publique et comportements privés allégués traverse l’ensemble de son témoignage. Elle évoque également l’hypothèse d’un trouble bipolaire pour expliquer certains comportements de l’acteur. En l’absence de diagnostic médical établi, cette hypothèse ne peut être retenue comme un fait, et les troubles psychiatriques ne constituent ni une explication automatique ni une justification des violences conjugales.
Avec Amour fou, Rosalie van Breemen ne livre pas seulement un récit sur Alain Delon. Elle décrit ce que peuvent produire, au fil des années, la peur, les humiliations, les pressions, les violences physiques et le silence de ceux qui les entourent. Son témoignage montre aussi combien l’attachement amoureux et la difficulté à partir peuvent coexister avec des violences graves, sans que cette ambivalence remette en cause la responsabilité de leur auteur.
Comprendre les violences conjugales suppose ainsi de regarder au-delà des coups : les comportements qui les précèdent, les rapports de pouvoir qui les accompagnent et les obstacles qui empêchent parfois les victimes de trouver une protection.
En cas de violences conjugales, le 3919 est le numéro national d’écoute et d’orientation. En cas de danger immédiat, contactez le 17 ou le 112.